REKLAM ALANI · ARTICLE_TOP
Kripto para sektörünü temsil eden Blockchain Association, ABD Hazine Bakanlığına sunduğu resmi görüş ile stablecoin düzenlemelerine yönelik beklentilerini açıkladı. Söz konusu görüş, GENIUS Act'in ödeme amaçlı stablecoinlerin çıkarılması, sunulması ve satışını düzenleyen üçüncü bölümüne ilişkin taslağı mercek altına alıyor. Birlik, yeterli rezerv tutan ve denetlenen şirketlerin güvenilir stablecoinler çıkarması hedefini desteklediğini belirtirken, bu hedefin uygulamadaki yasal sorumluluk sınırlarının belirsizliğinden endişe duyuyor.
Kuruluşun öne çıkan temel talebi, dijital varlık hizmet sağlayıcısı tanımının netleştirilmesi üzerine yoğunlaşıyor. Blockchain Association, yasanın asıl hedefinin müşterilere hizmet sunan işletmeler olması gerektiğini savunuyor. Kendi varlıklarıyla işlem yapan şirketlerin de aynı kapsamda değerlendirilmesinin, müşteri adına hizmet verenlerle olan ayrımı ortadan kaldıracağı uyarısında bulunuyor. Bu bağlamda, kullanıcının kendi varlıklarını kontrol ettiği cüzdan yazılımları ile ağdaki işlemleri doğrulayan katılımcıların yasadan ayrı tutulması gerektiği vurgulanıyor. Birlik, merkeziyetsiz finans altyapısının sadece teknik işlevi nedeniyle müşteri adına işlem yapan bir aracı gibi görülmemesi gerektiğini belirtiyor.
Sorumluluk tanımları konusundaki bir diğer itiraz ise hukuka aykırı stablecoin ihracına katılımın nasıl belirleneceğiyle ilgili. Blockchain Association, yasal sorumluluk doğması için ihlalin bilerek gerçekleştirilmesi ve ihraççıyla koordineli bir şekilde önemli bir yardım sağlanması şartlarının aranmasını öneriyor. Piyasada mevcut stablecoinlerin olağan alım satım işlemlerinin, tek başına ihraç sürecine katılım olarak değerlendirilmemesi gerektiği ifade ediliyor.
Yabancı stablecoin şirketlerinin ürünlerini sunan platformlara getirilen inceleme yükümlülükleri de kuruluşun eleştiri konuları arasında yer alıyor. Birçok platformun yabancı ihraççılarla doğrudan bir ilişkisi bulunmadığını belirten Birlik, bunun yerine düzenleyiciler tarafından oluşturulacak resmi ve kamuya açık yasaklılar listesinin esas alınmasını öneriyor. Ayrıca, merkeziyetsiz sistemlerin yapısı gereği tarafların yalnızca cüzdan adresiyle etkileşime girdiği, bu nedenle ek kimlik ve konum tespiti yapmanın teknik olarak zorluklar yarattığına dikkat çekiliyor.
Blockchain Association, yasal değerlendirmelerin sadece bilinen olgulara ve olağan faaliyetler sırasında edinilen bilgilere dayanması gerektiğini savunuyor. 20 Ekim 2026 tarihinde sunulan bu görüş, sektörün taslağa yönelik değişiklik taleplerini yansıtıyor. Ancak, bu taleplerin düzenleyici kurumlar tarafından kabul edilip edilmeyeceği veya nihai kurallara yansıtılıp yansıtılmayacağı henüz netlik kazanmış değil.
Kuruluşun öne çıkan temel talebi, dijital varlık hizmet sağlayıcısı tanımının netleştirilmesi üzerine yoğunlaşıyor. Blockchain Association, yasanın asıl hedefinin müşterilere hizmet sunan işletmeler olması gerektiğini savunuyor. Kendi varlıklarıyla işlem yapan şirketlerin de aynı kapsamda değerlendirilmesinin, müşteri adına hizmet verenlerle olan ayrımı ortadan kaldıracağı uyarısında bulunuyor. Bu bağlamda, kullanıcının kendi varlıklarını kontrol ettiği cüzdan yazılımları ile ağdaki işlemleri doğrulayan katılımcıların yasadan ayrı tutulması gerektiği vurgulanıyor. Birlik, merkeziyetsiz finans altyapısının sadece teknik işlevi nedeniyle müşteri adına işlem yapan bir aracı gibi görülmemesi gerektiğini belirtiyor.
Sorumluluk tanımları konusundaki bir diğer itiraz ise hukuka aykırı stablecoin ihracına katılımın nasıl belirleneceğiyle ilgili. Blockchain Association, yasal sorumluluk doğması için ihlalin bilerek gerçekleştirilmesi ve ihraççıyla koordineli bir şekilde önemli bir yardım sağlanması şartlarının aranmasını öneriyor. Piyasada mevcut stablecoinlerin olağan alım satım işlemlerinin, tek başına ihraç sürecine katılım olarak değerlendirilmemesi gerektiği ifade ediliyor.
Yabancı stablecoin şirketlerinin ürünlerini sunan platformlara getirilen inceleme yükümlülükleri de kuruluşun eleştiri konuları arasında yer alıyor. Birçok platformun yabancı ihraççılarla doğrudan bir ilişkisi bulunmadığını belirten Birlik, bunun yerine düzenleyiciler tarafından oluşturulacak resmi ve kamuya açık yasaklılar listesinin esas alınmasını öneriyor. Ayrıca, merkeziyetsiz sistemlerin yapısı gereği tarafların yalnızca cüzdan adresiyle etkileşime girdiği, bu nedenle ek kimlik ve konum tespiti yapmanın teknik olarak zorluklar yarattığına dikkat çekiliyor.
Blockchain Association, yasal değerlendirmelerin sadece bilinen olgulara ve olağan faaliyetler sırasında edinilen bilgilere dayanması gerektiğini savunuyor. 20 Ekim 2026 tarihinde sunulan bu görüş, sektörün taslağa yönelik değişiklik taleplerini yansıtıyor. Ancak, bu taleplerin düzenleyici kurumlar tarafından kabul edilip edilmeyeceği veya nihai kurallara yansıtılıp yansıtılmayacağı henüz netlik kazanmış değil.
REKLAM ALANI · ARTICLE_BOTTOM